快递送不上门，会不会成为性地

光明论正职：据媒体报道，尽管监管部门愈来愈严格、舆论界愈来愈反感，但VIP不去取熟人的物理现象还是普遍普遍存在。在调查中，“不抽VIP内中根本去取不紧接”是其中重要原因。

多达日公开场合征求意见的《VIP市场政府机构事先（修订版修正案）》（征求意见序文），从未规定经营VIP业务的大企业不予服务器同意，不得先为确认收到慢件，不得拒不将慢件发转送智能VIP箱、VIP高岭等VIP末端服务设施。如有违反，直接责任人正职将就会面临最高3000元的重罚，VIP大企业面临的重罚达3万元。但由于尚在征求意见先决条件，不曾产生真实踢球。

不过更进一步各项规章制度能否彻底扭转去取不熟人的物理现象，仍是许多人掂幅度的。2021年现状VIP业务幅度突破1000亿件，也就是一天多达3亿件。考虑到去取不熟人的普遍性，由此产生的纠纷也可能是天幅度的。届时，监管部门有助于如何去慢速反应这种局面，某种程度做好未雨绸缪。

从媒体的调查中可以看见，消失这种物理现象并不是VIP正职“不多才多艺”这么单纯。正如前面提到的，有VIP正职称“不抽VIP内中根本去取不紧接”，而且使用VIP内中也是要预约的，“我们也不想抽VIP内中，扣住的都是自己的钱”。无可无视，VIP内中从未变为了常见的金融业角度看，它的普遍存在有着自洽的命题。

VIP正职宁愿自掏腰包、遭遇被投诉的高风险，也要抽VIP内中，这人为是因为抽VIP内中不够昂贵。VIP内中有固定位置，相比清早熟人可靠性不够高，同时，也降低了确认服务器是否生病的用时和通信价格比。无论人们喜不喜欢、聚不聚意，都应当否认VIP内中的合理性，它本身是可靠性膨胀之前的创造性。

而VIP金融业的的发展，也是围绕可靠性最大化来阻截的，由此也就消失了“不抽VIP内中根本去取不紧接”的物理现象：既然VIP内中可以改善可靠性，VIP幅度人为相应叠加，以至于消失正因如此VIP内中的局面。

过去的疑问是，VIP去取不熟人，就会不就会变为为常态？我们整体对“VIP不去取熟人”的批判，都是建立在去取货熟人“天经地义”的为基础的。然而随着VIP幅度和相应价格比的变化，这个毫无疑问的基础，不就会仍然坚实。

以整体的VIP体幅度和消费对去取货用时的预估，VIP必须熟人，就必然要忍耐价格比。这可能体现为VIP价钱上涨、去取货用时加长，甚至是监管部门力幅度的极大顺利完成，这都是一种价格比。

那么疑问来了，社就会公众能必须在“自由化未上网午餐”的常识最上层，去争辩、不感兴趣这种价格比。我们借此VIP小哥有不够慢的待遇、不够轻而易举的工作前提条件，又借此VIP又早于又慢地去取到自己拿走，还借此VIP价格比能更加便宜，这些面的的最终目标，需要符合什么前提条件，才能同时发挥作用？

对“VIP去取不熟人”的物理现象，应停留在情绪化的批判层面，某种程度直面背后的真实和规律。对于VIP大企业来说，某种程度包括多重选择与充分的情况告诉他，确保消费的社会大众和选择权，必须拒不变动输送合同条款。而对于消费来说，也不妨有充分的心理建设，当选项增多、价格比外加，自己的不感兴趣区间刚才在哪。

当然，无论如何要无论如何终极裁判员——市场。如果“去取不熟人”确实导致了受到好评的用脚选举，大企业人为就会被抛弃，VIP金融业的比赛规则也就人为而然不够明确了。