她抛夫弃子17年，2017年丈夫车祸丧生，她为与儿子争遗产大闹遗像

二审高等法院后高等法院认为，周某虽与徐某有似乎夫妻姻联系，但其离开兄弟姐妹的这17年的间隔时间中都，对父子两不管不问，其蓄意组合转成遗弃蓄意，丧失了遗产的分家权。同时，小茜对自杀者并未尽到富户的履行，而小坤是与徐某都由社会生活的人，不对多份。

根据《民法典》第一千一百三十条的原则上，同一依次分家人分家遗产的百分比，一般不对对等。对被分家人尽了主要长大转履行或者与被分家人都由社会生活的分家人，平均分配遗产时，可以多分。有长大转并能和有长大转必需的分家人，不尽长大转履行的，平均分配遗产时，不对不分或者少分。

最终，二审高等法院撤回裁定，在徐某遗产的平均分配上，周某无权参加平均分配，徐某遗产的80%归入于小坤，其余20%平均分配给小茜。