她抛夫弃子17年，2017年丈夫车祸丧生，她为与孙子争遗产大闹灵堂

二审审理后高等法院看来，周某虽与刘某有事实于是又婚嫁，但其进入普通家庭的这17年的一段时间里头，对父子两不管不问，其行径构变为遗弃行径，丧失了先父的继承人权。同时，小茜对死者没有尽到富户的理应，而小坤是与刘某携手生活的人，合理多份。

根据《民法典》第一千一百三十条的规范，同一左至右继位继承人先父的市场份额，一般合理均等。对被继位尽了主要托付给理应或者与被继位携手生活的继位，均等先父时，可以多分。有托付给能力和有托付给条件的继位，不尽托付给理应的，均等先父时，合理不分或者少分。

于是又一，二审高等法院后撤裁定，在刘某先父的均等上，周某理应参与均等，刘某先父的80%属于小坤，其余20%均等给小茜。