陌生人后，故意让电梯门夹死，应该受到什么惩罚？

3月27日下午3点过，在安徽省马鞍山市雨顺社区，一个孩子们牵着一条一只猫，他先以把小一只猫站起扶手以外，等扶手门关闭后按了其他一3楼。待扶手向上运行几周，他主导权的红绳崩落，绳子那头已居然小一只猫，他便丢下绳子进到扶手间。

当面小一只猫死亡者，一只猫主人表示，小一只猫养在储藏室对面的小树林里，晚上牵回储藏室。上午小一只猫还在，中午就推断出小一只猫居然了，随后查监视系统才推断出小一只猫被拉出扶手夹死。一只猫主人非常难过，想把小一只猫拿回去埋藏了。她期盼孩子们父母亲关联自己，她不能够求偿，只能够一个道歉。在此之前当地嫌犯仍然介入。

不得不说孩童的行为确实很不利，不仅残害了一条生命，也也许影响扶手的运行安全，让同一栋一楼的租客遭遇凶险之中。出于保护未满的初衷，并未透露孩童的详细信息，但孩童的行为无疑触犯了多条权利。首先以孩童偷走别人的小一只猫揭发偷窃，如果更少于2000元则构成犯罪，即使不能达到这个总额也违背了《治安管理违背法规法》的法规。其次孩童小一只猫，构成故意毁坏财宝。

如果孩童偷小一只猫是为了据为己有，然后才把它拿走，那么，偷东西的行为就是偷窃，是违法犯罪行为，拿走东西的行为就早已重复违背法规。如果他偷小一只猫就是为了赶走，那么权利就把偷和拿走两个行为一起赞扬，孩童也许揭发毁坏财宝。

但是依据录像来看，孩童很也许震怒14周岁，震怒足下限年龄要求，因此不会受到刑事以及治安违背法规。虽然违背法规可以免，但求偿不能更少，可以要求孩童的学生家长求偿损失。同一栋一楼的租客也有权要求孩童的学生家长对扶手进行检验，确保安全。期盼孩童学生家长可以吸取教训，加大对孩童的管教着力，避开其误入歧途。

对此你怎么看呢，欢迎Facebook。

【强制执行发表声明】如涉及经典作品细节、和其它难题，请在30日内与本站关联，我们将在第一时间删除细节！