您当前的位置：首页 >> 家居百科

美SEC要对马斯克网开一面了？“猫捉狗大战”还未结束

2025-02-27 12:22:04

蓝道的社交舆论该其网站（都有Twitter其网站推文）都有限于到上市子公司杜邦投资人利益的最主要电子邮件，则公布前才但会获得核查法官准许。

然而，怎样的电子邮件才算是和杜邦投资人有关的重大事件公开发表呢？这个问题在此之后却由蓝道和杜邦说了算。

六个翌年之前，即2019年2翌年19日，蓝道转发所称，杜邦当年的电动车开采量估计是“分之一50万辆”。在被告文档中所，SEC外交人员暗示，如果这个推文从未经过第一时间核查，那就是强制执行了结盟协商，因为电动车开采量属于受到影响股票的最主要电子邮件。

SEC告诉杜邦，蓝道这个该其网站到底事前同步进行了核查。杜邦法官请示所称，未曾核查。

SEC在被告文档中所暗示，自从杜邦的“蓝道推文核查制度”启动以来，蓝道有关杜邦的推文，但他却从未一条同步进行第一时间核查。

SEC法官暗示，蓝道在Twitter一共有80多次谈到杜邦，但是但他却从未同步进行核查，“SEC原本这不认为每一个人都但会规规矩矩的来作。”

在被告回应中所，杜邦法官则暗示，之所以蓝道从未同步进行第一时间核查，是因为他刊发的推文并从未有关杜邦的重大事件公开发表电子邮件。

陪审员：请拿走形而上学应付问题

四位消息部分人暗示，在SEC看来，蓝道强制执行了结盟协商，断言确切。

2019年4翌年，SEC向被告寻找应为，他们指控蓝道无视被告。在英国，“无视被告”是一项叛国罪，可能引发罚款甚至是坐牢。

SEC立即被告对蓝道立即，才但会每个翌年向SEC报告到底履行了核查推文的协商，另外立即对蓝道的强制执行使用暴力同步进行处罚。

四位消息部分人暗示，SEC外交人员这不认为，蓝道强制执行协商的使用暴力很确切，因此SEC不应在被告缠斗中所有压倒性。

根据英国最高法院1976年的一项重审，上市子公司的重大事件公开发表电子邮件，被定义为“一个形而上学投资人这不认为最主要的电子邮件”。

不过在和蓝道的法院中所，SEC对于重大事件电子邮件的推定非常加广义。蓝道的法官则暗示，SEC对于“核查蓝道该其网站制度”的解释，是错误的，不算不算广义。

Alison Nathan陪审员这不认为，在推定怎样的推文是重大事件公开发表电子邮件各个方面，SEC和蓝道的协商译文不算过粗放。Alison Nathan也支持蓝道法官的应为，即SEC应付这些问题从未应该通过被告。

有关蓝道的该其网站到底属于重大事件公开发表，他的使用暴力断定无视被告，Alison Nathan陪审员原则上预见作重审。她暗示，所有人都不应同步进行“深呼吸”，拿走形而上学来，应付纠纷。

四位消息部分人暗示，面对Alison Nathan的力挺，SEC外交人员这不认为从未别的办法，勉强是改写结盟协商。

SEC、杜邦和蓝道三方同意，重一新改写协商，在哪些内容的推文才但会第一时间核查各个方面来作到非常明确非常详述，一些必须核查的内容都有杜邦负债、可能的最主要融资、开采量数据、经营者展望等。

2019年4翌年30日，Alison Nathan准许了改写之前的结盟协商。

质疑推文源源不断

三位消息部分人暗示，在改写结盟协商之前的几个翌年，SEC外交人员这不认为蓝道正在“擦边球”，甚至改动“重大事件公开发表电子邮件”的国界。不过SEC不主动再留在被告应付问题，担心Alison Nathan陪审员提起他们的投诉。

2019年7翌年29日，蓝道转发所称，期盼在年底前，杜邦每个星期能制造1000套不算阳能屋顶。2020年5翌年1日，他转发所称杜邦的股票“不算高了”。

这两个该其网站接获之前，SEC外交人员随之关联了杜邦和蓝道的法官，告诉到底第一时间获得了准许。

蓝道未曾第一时间核查，杜邦的法官请示SEC所称，甄别从未应该，不过SEC这不认同。

SEC在电子邮件中所暗示，期盼这不必须根据Alison Nathan陪审员的重审思维，来应付僵持纠纷，但是杜邦和蓝道的法官却从未缺少必须的文档，也从未和SEC员工同步进行“建设性面对面”。

2020年6翌年，SEC通知蓝道，他的该其网站强制执行了僵持改写后的结盟协商。

不过SEC从未再说“被告见分晓”，该机构所称：“对于预见，我们催促你履行协商。”

上述消息部分人也暗示，一些SEC外交人员这不认为，改写后的协商对蓝道有一定遵守，这不必须应该政策投资人。

另外，SEC不主动对蓝道采取反常政策（废除结盟协商，重启法院），蓝道以外相当大天然资源，搞得活下去也但会给各方带来风险。

今天，蓝道是杜邦最大股份，持有人分之一16%的股份。两位消息部分人暗示，如果SEC寻求禁止蓝道身兼上市子公司监事或者实习生，这这不具备杜邦股份的利益，也但会动摇蓝道对杜邦的控制权。

三翌年份，蓝道采取了一新动作，他立即被告推定自己和SEC进行谈判的结盟协商无效。

四翌年份，全由此案的一新陪审员Lewis Liman要求了蓝道的立即。Lewis Liman这不认为，随着杜邦子公司来得强盛，蓝道试图埋怨和倒台2018年进行谈判的结盟协商。

对此，Lewis Liman陪审员目前要求置评。

。