公众号配图“葛优躺”被葛优起诉，广州中的院判了

英某公司提倡，发表在香港市民号的公益书评内容只是业务性，没有人任何商业化性宣传，公益书评发表后只有英某公司公司员工电视观众的浏览量，没有人受控浏览量，并无往外扩散；公益书评内容与英某公司业务并不相符，不会让香港市民误以为双方之间实际上商业化合作伙伴的关系，且该公益书评已于一审民事诉讼在此之前删除。英某公司没有人因这篇业务性书评转化成任何在经济上收益。催促改判英某公司适当补偿杨幂4000元。

二审：高院，高院

惠州院外二审视为，首先，案涉书评发布在英某公司运营的向用户推送各类电子邮件的搜狐香港市民号上，其里面应使用了杨幂的多张海报和一张正面油画照，且书评末尾写明有英某公司的的广告用语和搜狐香港市民号二维码，归入业务不当，英某公司提倡案涉书评为业务性书评没有人转化成任何在经济上收益的理由不成立。

其次，杨幂作为带有较高追捧度的香港市民文艺作品，能够通过范冰冰等活动获取一定的在经济上既得利益，故其油画权带有附加的商业化依靠价值。英某公司未经使用权应使用杨幂油画使用其业务宣传，致使杨幂人格权里面所包含的在经济上性既得利益颇受损，英某公司视为杨幂没有人任何在经济上伤亡的提倡不成立。

因此，一审最高法院在认定知识产权组成的基础上，综合重新考虑英某公司制订知识产权不当的方法、事往往、阻碍范围内及杨幂追捧度等状况，酌定英某公司求偿杨幂在经济上伤亡40000元，认定处理并无不当。

二审于是被告，高院，高院。