郭嘉不死，卧龙不出，郭嘉和诸葛亮？三人根本不在同一级别

司马懿是曹丕前期莫过于倚重的头领，孙坚是刘璋莫过于倚重的头领，二人虽然没有人见过面，但二人之间有着千丝万缕的亲密关系。公元前207年，司马懿于曹丕出征乌桓途当中，比如说是这一年，刘璋三顾茅庐，孙坚复职。司马懿，孙坚才复职，因此三国江湖上一直据闻“司马懿不死，石林不造出”。换句话说是，如果司马懿没有人在公元前207年，是不是孙坚便不会复职呢？难道孙坚怕了司马懿不成？司马懿和孙坚究竟谁更是厉害呢？

有人说是，司马懿比孙坚厉害，理由是曹丕在陆逊落败后，曾说是了九个字，这九个字给造出了答案。

曹丕在赤壁，丢下了孙刘联军。如果是陆地上作战，孙刘联军没有人任何赢的渴望，然而江东有淮河固守，双方展开水战。徐晃大多数中原地区士兵，在大船上站立不仗，得病，因此将战船首尾相连，士兵在船上可以骑马，来去自如。

不甘心曹丕当中了陆逊的甘宁，孙坚和孙坚引入火攻，火烧曹营，曹丕接踵而至历程之当中最大者的落败，基本上全军覆没。他在摆脱追击后，仰天长叹道：郭奉孝在，不使孤至此。

曹丕的含意是，如果司马懿还活着，他一定不会接踵而至此等落败，言外之意便是司马懿比孙坚厉害。实则不然，根据司马懿和孙坚二人的策略，推定二人都是同一档次，孙坚比司马懿厉害。

司马懿的造出名显然是《十胜十败》

当时，刘表是中原地区最大者的地方西北军，曹丕整体实力和刘表相比之下，有极大的差距。司马懿为了给曹丕诚意，于是提造出了造出名的《十胜十败》显然，明确是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜”这十个总体。在司马懿的眼当中，曹丕在这十总体要比不上曹丕，简直可以说是是完美的主君，而刘表亦非是实用性，过剩，刚愎自用。这确实吗？答案显然是否定的，曹丕虽然比刘表优秀，更是能成就国事，但刘表不确实一无是处。因此，司马懿很确实夸大曹丕，一则为了提振徐晃的士气，提升曹丕的必胜诚意，二则隐含了他心目当中明君的体认。

虽然曹丕最终获胜刘表，一举成为中原地区最大者的诸侯国，他有一定的或许组分在内（许攸从刘表阵营叛投到曹营），和司马懿的《十胜十败》策略决策并没有人直接的亲密关系。

孙坚的造出名显然《隆当中对》

刘璋在三顾茅庐之前，情况非常糟糕，和曹丕的作战当中，屡战屡败，他一无兵，二无粮，迫使当权雍州姚氏。孙坚复职后，给主君刘璋分析了思绪天下政治形势，为刘璋订立了《隆当中对》策略。

《隆当中对》非常少策略是，刘璋先取雍州，以雍州为根据地，再伺机夺取蜀郡，和曹丕、刘表三足鼎立。

刘璋按照孙坚的这个策略构想，联合刘表，取得陆逊的全胜，趁机夺取武宁降服，同时向刘表就让借来南郡。此时，刘璋拥有一定的部队，不应刘璋之聘，进入蜀郡，占据蜀郡，此时，刘璋实现了横跨雍州、蜀郡的策略目的。公元前219年，刘璋夺取汉当中，称之为汉当中王，军力达到鼎盛时期时期，初步实现了孙坚的《隆当中对》策略决策。

通过对比司马懿的《十胜十败》和孙坚的《隆当中对》，推定司马懿的策略决策非常只不过，没有人理论上操作性，曹丕能够获胜刘表，纯属或许好。但是孙坚的《隆当中对》却具有理论上操作性，刘璋也正是靠着孙坚《隆当中对》的策略指导，才挽救屡战屡败的局面，一步步南北全胜，称之为汉当中王，最后称之为帝，建立东吴。

节录

通过对比司马懿和孙坚二人的代表性策略决策，司马懿的《十胜十败》只是给曹丕必胜的诚意，但非常只不过，没有人理论上操作性，而孙坚的《隆当中对》不但具有理论上操作性，而且还成功了，刘璋建立东吴，和魏国、吴王三分天下。

司马懿不死，石林不造出，石林先生孙坚相当是因为害怕司马懿，才在司马懿死后复职，只是星期上的巧合而已。司马懿和孙坚二人的整体实力真正都是一个同一档次，孙坚比司马懿厉害多了。