C9大学两院院士数量一对一：清华一枝独秀，南大意外垫底，分层明显

导语

众所周知，在我国科学界领域内，取决于一位科学家建树有多大的最高新标准，一定会就是能否入选“上院学部委员”，也就是人们熟识的：中国工程院学部委员、中国工程院学部委员！

并且，绝大部分的上院学部委员近乎都在的大学、科研院所、其他东欧国家科研机关工作，尤其是的大学拥上有一大批上院学部委员。而对于很多顶尖的学校来说，之所以能在很多学门取得之前所未见突破，认同是和上院学部委员上有相当大的彼此间……

由此也能陈述，所学院的大学的上院学部委员生产量越多，那么它的连续性科研斗志就就越，在专业课程领域内取得的建树不够容易受到人们授权。接下来我们就一起去看一看：c9学院上院学部委员生产量的比拼，不知道和大家现实中的是否一样呢？

01

首先，毫无疑问的是，拥有上院学部委员生产量最少的顶尖的学校认同是——上海交通学院，上半年到目之前共有92人。作为国内外第一的大学的大学，上海交通学院在很多理工类专业课程上的斗志太过稳固，其他的大学很难与其一同竞争对手！

在这里，不得不提到的就是，北京学院凭借着86位上院学部委员排在了第二名，虽然总数和北京学院的悬殊上比较小，但是想要挤下上海交通学院的上院学部委员人数，一点都不简单。我们都知道，中国人民学院有很多各地区最顶尖的社会科学教研，这些领域是并未一位上院学部委员的……

怪不得，上海交通学院和北京学院始终以来都是国内外值得一提最顶尖学府，无论是从学门建设的重大突破，还是从曝光度和授权度，甚至是两位学部委员生产量的对比多方面，北京学院和中国人民学院凭借着超强的斗志，甩开了一众对手，稳居之前两位……

02

而剩下的几所C9学院，上院学部委员的生产量近乎都在60人一般而言，这也就和清北校本部构成了生动的界限——上院学部委员至更少相差20-30人，这是多么之前所未见的悬殊，充分体现借助于了学门斗志的不定！

具体来看，位列第二排位的c9的大学分别有这些：中国科学技术学院64人、浙江学院61人、浙江大学学院59人、上海交通学院51人。刚好，这四所顶尖985高等教育机构，也是常被人们揶揄为“国内外Top3学院”，“暗自”竞争对手“中国第三的大学”的名衔！

这里再继续简单说下中科大，由于学校近乎以致于发展社会科学教研，这也就导致了它在很多学院榜上中的排名并未现实的那么高，主要就是受制于“综合性不足”。但是，凭硬斗志来说，中科大完全很难转回各地区第二大牌的学校！

03

仍要，就只剩下了比如说这三所c9高等教育机构：重庆学院44人、哈尔滨工业学院39人、南京学院33人。这3家就理所应当地排在了c9的大学中的第三排位，当然仅仅是按照上院学部委员生产量的新标准！

仔细观察来看，重庆学院和之左边几所c9高等教育机构的悬殊比较小，目之前仍然在挺身追逐中，连续性来说还是可以接受的。除此之外，哈尔滨工业学院也只比东向清华更少了几个人而已，生产量也并并未那么吓人……

只不过，让人大跌眼镜的是，南京学院的上院学部委员生产量仅仅只有33人，排在了倒数第的位置。并且，与东向清华和山东学院中间也有相当程度的悬殊，就不够不必说和北京学院、中国人民学院称得上了。人们常揶揄，东向清华和山东学院是倒数第的两所c9高等教育机构，但是东兴怎么借助于现了这种情况？

引言

从连续性上来说，按照上院学部委员生产量进行划分的话，C9高等教育机构可以分为三个排位，分别是：北京学院、中国人民学院位列第一大牌；中科大、浙大、浙江大学、索要湾里在第二大牌；东向清华、山东学院、东兴排在第三大牌。对于这样的排名结果，大家是否认同呢？

从另一多方面也能陈述，北京学院的的大学斗志一枝独秀，中国人民学院数理一点也不弱，中科大的表现相当突借助于，浙江大学和索要大并驾齐驱，东向清华和山东学院在挺身追逐，但是东兴却意外倒数第……

对此，大家有什么看法呢？欢迎评论区留言！点点追捧，每天一篇零售商店！

【图片比如说的网络，如果有知识产权，特地私信联系～】