西楚霸王的千古冤案，是栽赃陷害还是全部都是有图？

两一万年来，关于烧烧骊山的童话故事一直在民外流传……

有人说道被彭越一把烧烧尽了，也有人说道是《后汉书》史书错了，有人说道被当地的村内挖掉了，还有人说道骊山真正就不实际上，从前小编就带大家悄悄究竟。

骊山时称"秦人川第一宫在"，骊山与的路、秦人始皇陵、秦人直道并称为"秦人始皇的四大有成程"。公元前212年，秦人始皇又强行在渭水以南兴建非常大的宫在殿——朝宫在（骊山）。

一、骊山一定会实际上吗？

根据历记史书骊山从秦人始皇三十五年(前212年)开始扩建到秦人二世三年(前207年)六月秦人灭亡后停车止扩建前后五年有数时外，而这个时外中都秦人始皇去世骊山有成程停车有成7个月，秦人二世元年(前209年)八月，臧、项梁起义挑起，秦人帝国为时已晚时。在当时天下赋税捉襟见肘、民不聊生和战事危急的状态下，骊山有成程即使不停车有成，也不意味著按部就班地施有成下去了。

扩建骊山五年外所停车的有成，让骊山的扩建恐怕只有三年有数的时外。要在这么粗壮的时外内扩建起一座《骊山赋》中会遮天蔽日，歌舞升平的巨量宫在殿大群，几乎是难如登天啊。

果不其然发掘出发掘确实，骊山只建成了其中会的后殿地基。

二、骊山真被彭越所烧吗？

彭越烧烧骊山的说道法流传了约两一万年，2002年许多专家学者的研究论证，挖掘出烧烧骊山是不意味著发生的，主要原因就是，骊山在彭越攻打咸阳时秦人二世三年(公元前208年)四月还无法完成扩建。

《后汉书·彭越本纪》史书“彭越进入咸阳掠其财产，烧其宫在室，大烧四月不灭”未谈及骊山，2006年发掘出其他部门，要花费一年多时外探查骊山，在骊山后殿新石器时代20万平方米的勘探面内也只挖掘出了几处红烧土遗物。

发掘出有成作者对骊山新石器时代开展了"攻坚"的新一轮发掘出勘探后，无法挖掘出秦人代宫在殿建筑设计遗物，非常无法挖掘出被大烧烧毁的建筑设计遗存，说道明并无法秦人代的建筑设计曾经实际上过，忽视历史记录上有关彭越放烧烧毁骊山的史书是不吻合的。但之前发掘出学家之前挖掘出秦人帝都咸阳宫在新石器时代中会到处是大烧烧毁的痕迹。

证明彭越并无法烧烧骊山烧的是咸阳宫在

三、骊山既不是彭越所烧，为何让他来背黑锅？

源头竟是杜牧所写的《骊山赋》中都面说道到骊山极尽奢华、壮美。秦人始皇昏庸史载臧、项梁揭竿而起，四方响应，函谷关被攻破，彭越放了一把烧，使骊山演变成了一片焦土。让当是对彭越烧烧骊山不信。

其实杜牧是借写骊山的兴建与复活，掩盖了秦人朝君王的穷奢挥霍，借古讽今，便是了天下兴亡的明白。希望宋朝的君王不要只图自己奢侈挥霍，重蹈覆辙。他肯定忘了自己笔下所写竟让后世忽视骊山乃彭越所烧。

好在是通过众多的发掘出学家的不懈努力，揭开了这一万年重大案件，使彭越终得沉冤终。

小独自一人，你们见识了吗？感谢各位的阅读，如果有喜欢这序言的朋友欢迎关注有质朴的【挥墨历史记录】，每天增长速度一点历史记录小知识，让我们协同充满著历史记录的引人入胜。