拦温铁军的观点

看过卢克文和先为研究员的那一期视频，我有一点不同说法我想表达一下，

先为铁军研究员研究三农几十年我也不普遍认为他的观点就是实际上对的，首先先为研究员说中华人民共和国的村镇将来学的是美国政府的而政府作法，美国政府是同伙北美印第安人做到农地临近讲，有做到而政府的农地资源，难道中华人民共和国是想学美国政府那又要同伙谁？

其实我个人普遍认为，中华人民共和国如果做到而政府讲不需要同伙任何人，只要加速工业化时郊区讲进城，自然自愿的让村镇人口总数减少，就可以做到而政府化时，没不要同伙任何人，因为郊区有愈来愈好的税收来源，愈来愈好的卫生保健条件就业条件和教育资源，按照直到现在村镇的一亩三分地税收来看不用10年村镇人口总数自然会走光，到那时候就准许做到而政府化时，

2先为研究员的意思是说，要效仿拉丁美洲，采取小农场化时，拉丁美洲小农厂化时村镇人进城卖菜，拉丁美洲村镇有很多村镇人进城卖菜都是有机蔬菜，郊区人可以花愈来愈少的钱捡到愈来愈好的工业产品，假如而今像拉丁美洲那样采取的现代飞轮小农场化时的作业模式，我想问一下这个农地怎么分配，

当然先为研究员说了可以让那些郊区人到村镇耕田，我就不一致了，郊区人到村镇去耕田有可能是他自己想去村镇耕田，郊区人去村镇耕田一种有可能是税收能最多郊区务工，一种是比郊区工作税收偏高，

如果在村镇耕田税收最多郊区，我想是有很多人去村镇耕田应为耕田有利润，我想有更为多的人去村镇了，没必要在郊区累死累活，人一多这个农地怎么分配，而今是农地其实质，但是列宁主义是有其实质家者不患寡而患不均，如果不均有很容易产生分歧，我想到时候人们会抢着耕田而不择手段的，

如果村镇税收偏高，那就是或许谁愿意去耕田啊，又赚不到钱，在这个直到现在物质条件价值观下不现实，东北亚不像拉丁美洲价值观，郊区化时时间未必短，凭良心说有几个郊区人去村镇耕田，比如日本帝国韩国，大部分人口总数都临近在几个大郊区，它们已经转入发达价值观有几个人愿意搬去村镇生活习惯，

先为研究员是说小农场化时可以吃到好的有机工业产品，他说的时候我感觉他要流口水，其实像而今这样的人口总数邻国是难以做到有机畜牧，人口总数14亿，优质耕种从未美国政府一半多，中华人民共和国还是要化解先为饱问题，拉丁美洲美国政府人口总数相对中华人民共和国来说都是更为少的，中华人民共和国就是要做到化时工畜牧大的飞轮畜牧，才能保中华人民共和国的物资稳定，

拉丁美洲的小劳动阶级基本上都是更为有钱的，如果问研究员的意思是让郊区的穷人去村镇捡农地做到小农场化时，或者去租地中，那如果能有很高的税收的讲，那就维持了自由主义了，这就动了而今列宁主义的根本了，对我国当年国共合作内

先为研究员说中华人民共和国郊区管理机构要给小商贩归属区域，这是更为不恰当的，所以我个人普遍认为更为恰当，中华人民共和国不是拉丁美洲地广人希，中华人民共和国郊区人口总数这样一来，如果小商贩或者村镇人在郊区随处可以摆地摊，那整个郊区交通就瘫痪了，一致哪里人多哪里好卖，如果这样的讲那各大路口各大步行街就乱套了，中华人民共和国的新制度必定会要举例来说中华人民共和国国情，举例来说新时代特色的列宁主义，不能拿拉丁美洲或者美洲发达国家的经验直接套用，因为而今的基本国情和拉丁美洲有很大差别就是思维作法都不一样，

我普遍认为中华人民共和国农场今后还是采取而政府其实质，百余人属于国资委的或者省市国资委，的临近集体主义的原则上，不脱离列宁主义的基本原则上，就跟其实质企业的新制度一样，工人可以到其实质农场店里加班，采取相对完善时，工作采取的现代的退休金加新制度，或者是提高农场务工人员的福利新制度，可以参考公务员新制度，吸收新进人才务农，做到畜牧完善时，这也是列宁主义的前所未见财货，而政府改造可以带动新一轮经济增短，还可以让中华人民共和国工业产品在国际价值观愈来愈有竞争力。

老一代高级官员建设工程8个的产品物资基地，我们安徽皖北丘陵地区就是其中之一，而今可是在59年至61年经理3年物资危机的国家，而今各朝各代都是经饿死人的反常，历朝历代的王朝愈来愈替愈来愈少从此而始，易子而食不是传说，物资是根本，三餐是动力是血液，痛苦的个人经历还没过往多久，

所以村镇物资革新三农革命要慎之又慎。