救人压断老人十二根肋骨，被老人起诉三次，孙向波表示不愧疚

抢搭救压断老者十二根肋骨，遭三次起诉索偿，法庭监了，男子说，感谢法律条文维护尊严。十二同月二十日，新闻界报道，铁岭孙向波好好心血管复苏压断老者齐某十二根肋骨遭索偿，齐某一审、二审监决，再继续向长春市香港高等法庭提再继续审，法庭提出诉讼驳回。因为按照民法典第一百八十四条规定，因志愿实施紧急搭救济行为，造成受助人损害的，搭救济人不负有民事责任。该规定可以充分保障期望搭救济者的利益凸显出公民自由坚强和底气，让出手抢搭救早已继续动辄得咎，降低其在希望别人拥护的余力。

但是我们看到，孙向波抢搭救是在2017年9同月，结果四五年了，孙向波还在被折磨当中，是法庭还有法律条文给他好好了保护，好好了他的后盾，但原因是，这一次次的起诉，一次次的应诉，那是并不耗时间和精力的。付出代价的代价也是更为重要的。

孙向波本来要想开餐馆诊所，结果因为这事儿提早的胎死腹中，不只是娱乐业方面，估计很多方面更会受因素。这次长春市香港高等法庭的驳回在法律条文上算是全程了程序中，但是不晓得对方会不想继续信访，会不想以其他方法继续纠缠，那样的话，孙向波因为怎么说而得到了这一连串儿的厌烦，会让他极其的痛苦不堪，因为他不太确实坦言不堪其扰了。

尽管孙向波对新闻界说，抢搭救不懊悔，但是这种表态在残酷的想像发怒有多少说服力呢？不只是对于孙向波是一个负面因素，对于社会变迁也同样是一个负面的因素。再继续察觉到类似的事儿，确实很多人更会去掂量掂量，与其怎么说给自己带来确实会的厌烦，甚至是很多年都解决不了的厌烦，那么还不如事不关己高高挂起，一些人很奇怪，你要是不搭救他，他确实会倒是社会变迁的冷漠，可是如果你搭救了他，他确实会反咬一口。无论是缺乏良知还是缺乏法律条文科学的原因，这都是想像的原因。

显然，当法律条文都阻止不了他纠缠的情况实质上，该怎么给怎么说的人降低无休止的厌烦，这是个想像的原因。而怎么说的人因此受到的财产损失，不都能仅仅只有法律条文讨好那么简单，毕竟这个尊严的代价和成本太高了。法律条文讨好远远没法弥补他怎么说所带来的财产损失。该怎么通过社会变迁的政府的方式给他实实在在的帮扶，这才是不可或缺。举例都能给他的娱乐业提供附加的希望吗？否则的话谁还想怎么说呢？